La Cannabis del Governo Americano non sembra la “vera” Cannabis: una storia che si ripete

Trovi interessante questa notizia?
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Ma se sei un ricercatore in cerca di lavorare con la cannabis – per indagare come agisce o come potrebbe aiutare le persone che soffrono di certe malattie – non si ha accesso alla cannabis che tutti gli altri stanno usando.

Questo accade perchè dalla fine del 1960  il governo federale ha ordinato che tutta la cannabis utilizzata nella ricerca debba provenire attraverso il governo federale.

Per studiare gli effetti reali della cannabis, tuttavia, i ricercatori hanno bisogno di un prodotto che sia come la cannabis reale. E sono sempre più frustrati dall’erbaccia governo che è tutta un’altra cosa.

Ma guardiamo le foto in nostro possesso: La foto qui sotto mostra un esempio di marijuana federale distribuita a Sue Sisley, un ricercatore che ha appena intrapreso un trial clinico per testare l’efficacia della cannabis per i veterani militari che soffrono di PTSD.

Eccole fianco a fianco:

Una rapida occhiata conferma che sembra proprio differente dalla cannabis “commerciale” raffigurata sopra.




Mentre la cannabis reale è grossa e verde scuro, “l’erbaccia” del governo è filante e di colore chiaro. Sembra essere piena di steli, che la maggior parte dei consumatori non utilizzano.

“E non assomiglia alla cannabis. Non odora di cannabis “, ha detto Sisley PBS NewsHour la scorsa settimana.

Jake Browne, un critico della cannabis per il sito di notizie sulla marijuana Cannabist del Denver Post , è d’accordo. “Cioè, fuori è piatta, non è una forma utilizzabile di cannabis”, ha detto. Browne dovrebbe sapere che cosa afferma: Ha recensito decine di ceppi professionalmente.

“In due decenni di erba, non ho mai visto niente di simile a quello”, ha detto Browne. “La gente di solito fuma il fiore della pianta, ma qui si può vedere chiaramente che vi sono steli e foglie, le parti che devono essere eliminate. L’inalazione sarebbe come mangiare una mela, compresi i semi al suo interno e il ramo su cui è cresciuta. ”

Non è chiaro se si tratta di un lotto eccezionalmente avverso, ma c’è motivo di sospettare fortemente che esso sia tipico di ciò che viene dato alla maggior parte dei ricercatori.

Tutta la marijuana federale è cresciuta in un unico impianto presso l’Università del Mississippi , supervisionato dal National Institute on Drug Abuse (NIDA).

La scorsa estate la DEA ha preso formalmente dei passi per consentire ad altri soggetti la fornitura di marijuana per scopi di ricerca.

Finora nessuno è stato approvato.




I problemi con l’erba della Mississippi, però, vanno ben oltre l’estetica.

Per esempio, la media della potenza dei principi attivi arriva a circa il 13 per cento di THC (la sostanza chimica principale).

E ciò potrebbe essere un’esagerazione, non corrispondente alla realtà; proprio dai test di Sisley si è scoperto che uno dei ceppi del NIDA era in realtà più vicino all’ 8 per cento di THC, rispetto a quanto dichiarato.

In confronto, la tipica cannabis commerciale disponibile in Colorado è a circa il 19 per cento di THC, secondo un laboratorio che verifica la marijuana commerciale nello stato. E questa è solo la media – alcuni dei ceppi di fascia alta stanno spingendosi verso il 30 per cento di THC o più .

Per un ricercatore è difficile valutare l’impatto reale della cannabis di fascia alta se si ha accesso solo alla roba di bassa qualità.

Per alcuni tipi di ricerca questo non è necessariamente un problema, dice Rick Doblin, direttore e fondatore della Associazione Multidisciplinare per Psychedelic Studies, un gruppo che ha lavorato con Sisley sul processo PTSD. “La Marijuana [del NIDA] va bene se si vuole fare ricerca accademica”, ha detto Doblin – studi che guardano a come la marijuana agisce in un ambiente di laboratorio, per esempio.

Ma la cannabis del NIDA non è utile se volete sapere come l’uso della marijuana agisce sulle persone nel mondo reale e nemmeno se si desidera eseguire esperimenti medici altamente controllati, come quelli di Sisley e Doblin.

Non è nemmeno testata per alcuni contaminanti comuni, come lieviti e muffe, che molti stati ora chiedono di verificarne la presenza come parte dei loro regimi normativi per la cessione.

(ATTENZIONE IMPORTANTE!!!)

Doblin ha detto che la Cannabis che ha ricevuto dal NIDA ha mostrato livelli di muffe e lieviti che superano di gran lunga gli standard per alcuni stati, come Colorado e Washington. Hanno dunque scelto di andare avanti con il processo ed ulteriori test hanno confermato che nessuno dei ceppi di muffe e lieviti presenti nel materiale vegetale presentava un rischio per gli esseri umani. (NDR: i nostri ricercatori invece, cosa dicono?)

 

Per chiudere la situazione, in una email, un rappresentante NIDA ha riconosciuto che “c’è un certo interesse che emerge dalla comunità di ricerca per una più ampia varietà di cannabis e di prodotti. …  NIDA dovrebbe crescere un po’ di marijuana aggiuntiva quest’anno e raccogliere un po’ di materiale con alto THC, che sarà probabilmente al di sopra del 13 per cento di THC. ”

 

FONTE: WASHINGTONPOST

Stefano Auditore
Presidente Associazione No Profit FreeWeed Board

Nato a Cernusco sul Naviglio, il 12/02/1986

(Visited 2.072 times, 1 visits today)
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Commenti

LEAVE A COMMENT

Vai alla barra degli strumenti