Progetto FreeWeed - Legalizzazione Cannabis

La Guerra alla Droga danneggia non solo l’Uomo, ma anche l’Ambiente

Trovi interessante questa notizia?
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Le Politiche di lunga data di guerra alla droga sostenute dalle Nazioni Unite e finanziate dagli Stati Uniti non solo non sono riuscite a rallentare il traffico di droga globale, ma possono anche essere state guida per un diffuso degrado ambientale e per l’accelerazione del cambiamento climatico.

In un rapporto pubblicato dalla Open Society Foundation, il ricercatore Kendra McSweeney richiede una vasta riconsiderazione delle politiche di “guardie e ladri” convenzionali che hanno spinto i coltivatori, produttori e trafficanti verso nuove frontiere, causando deforestazione e contaminazione chimica in alcuni tra i più sensibili ecosistemi del pianeta, compresi i parchi nazionali e le riserve indigene.

“Tra le molte forme di danni collaterali delle politiche sulle droghe che già conosciamo, vogliamo che la comunità globale conosca i danni diffusi per l’ambiente”, ha dichiarato McSweeney, geografo presso l’Ohio State University.

I risultati provengono in vista della sessione speciale dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGASS) sulle droghe, che si terrà nel mese di aprile del prossimo anno. Esperti di politica della droga sperano che la sessione, che si propone di muoversi “verso una strategia integrata ed equilibrata per contrastare il problema mondiale della droga”, passerà in rassegna i danni collaterali causati da politiche fallimentari che erano in gran parte incentrate su campagne di eradicazione e di interdizione.

Negli ultimi 40 anni gli Stati Uniti hanno speso più di 1 trilione di dollari nella lotta contro il traffico illecito di stupefacenti in tutto il mondo, concentrandosi sulla tattica di eradicazione e interdizione. Nonostante l’alto costo economico e umano di queste politiche, il consumo di droga è rimasto relativamente stabile ed i ricavi delle organizzazioni criminali continuano senza sosta. Le stime variano ampiamente, ma l’Organizzazione degli Stati Americani dice che $ 320.000.000.000 sono generati ogni anno dal commercio illegale di droga.

Mentre l’impatto ambientale delle coltivazioni di droga sono state discusse nei circoli politici – l’Ufficio delle Nazioni Unite del controllo della droga (UNODC) ha riconosciuto che gli erbicidi ed i fertilizzanti utilizzati per crescere e anche per fermare la coltivazione della coca sono dannosi per l’ambiente, e più di 700.000 acri di foresta sono stati persi a coltivazioni di coca tra il 2001 e il 2013 – e vi è stata poca discussione su come la politica sul farmaco stesso è alla guida del degrado ambientale.

Questo è importante, si rileva nella relazione, perché le politiche UNODC lavorano “in opposizione diretta concorrente agli sforzi delle Nazioni Unite, per proteggere la biodiversità, i servizi ecosistemici sicuri, garantire i diritti dei popoli indigeni, mitigare il cambiamento climatico, e promuovere lo sviluppo sostenibile.” Si tratta di una contraddizione lampante istituzionale, McSweeney dice, che dovrebbe essere di fronte alla sessione UNGASS sulla politica delle droghe in corso.

La quantità di terreno necessaria per la fornitura di cocaina, cannabis, e le richieste di eroina è piuttosto piccola,” McSweeney ha aggiunto, ma “diventa un problema ambientale perché i campi continuano ad essere distrutti, così, al fine di rispondere a tale domanda, devono continuare a muoversi in giro. La politica della droga attuale porta alla coltivazione mobile”

Campagne di fumigazione, per esempio, sono comunemente usate come mezzo di sradicamento delle colture di droga. Sono stati una pietra miliare degli ultimi 15 anni, più un miliardo di dollari per il Plan Colombia, un pacchetto di aiuti creato dagli Stati Uniti per combattere il traffico di droga nel paese sudamericano. Per anni, gli aerei governativi hanno spruzzato glifosato – il principio attivo della Monsanto Round Up – su colture illegali di coca, con impatti notevoli sulla fauna selvatica, colture alimentari, bestiame, e la salute dei residenti nelle vicinanze.

Il governo colombiano contendeva per il controllo delle tratte remote del paese controllate da gruppi paramilitari e guerriglia, in particolare le Forze Armate Rivoluzionarie della Colombia, che sono stati accusati di impegnarsi nel traffico di droga ed il terrorismo. In 55 anni, la guerra civile ha preso la vita di circa 220.000 persone, l’80 per cento dei quali erano civili.

“Alla fine degli anni 1990, quando il conflitto armato interno era intensificando, chi ha denunciato il danno ambientale causato dalla cosiddetta ‘guerra alla droga e il terrorismo’ sono stati definiti dai membri del governo come aiuti per la guerriglia” ha dichiarato Guillermo Ospina, un ricercatore presso l’Università di Cauca, in Colombia, che ha studiato gli effetti della politica antidroga.

Ha detto che questo atteggiamento da allora è cambiato, ma solo quando il paese ha annunciato un divieto di uso del glifosato all’inizio di quest’anno, anche se la maggior parte del danno era già stato fatto: tra il 2001 e il 2014, si stima che 1.124 miglia quadrate di foresta primaria siano stati persi per la coltivazione di coca in Colombia. Entro il 2014, la coca stava crescendo in 16 dei 59 parchi nazionali del paese.

“In Colombia, si sono recati nei parchi nazionali, perché questi erano off limits per spruzzare”, ha dichiarato Vanda Felbab Brown, un analista senior presso l’Istituto Brooking. “Ma in Perù, per i cocaleros è stato dato libero sfogo a coltivare nei parchi nazionali – non solo perché hanno affrontato gli sforzi di eradicazione, ma perché c’era meno il controllo del governo.”

La Bolivia ha ridotto con successo la coltivazione di coca, nonostante il presidente Evo Morales abbia espulso la Drug Enforcement Administration fuori dal paese nel 2008.

Al di là delle zone produttrici di droga, dato che l’interdizione stringe sicurezza sulle rotte conosciute, i trafficanti si spingono più in profondità in aree remote. Queste aree di transito, secondo il rapporto, sono siti di danno ambientale in corso. E visti i divieti di droga attuali, i profitti illeciti dei trafficanti che derivano sono spesso riciclati in altre attività con un costo aggiuntivo per l’ambiente.

In altre parti del mondo, come in America Latina, le attuali politiche sulle droghe hanno spesso propagandato la promessa di economie alternative. Ma spesso, secondo Felbab Brown, le economie di sostituzione che sorgono quando “l’industria legale delle droghe” è limitata sono spesso molto più dannose per l’ambiente rispetto al commercio originale.

In Birmania, per esempio, quando la coltivazione del papavero è stato soppressa con successo negli anni 1990 e 2000, il disboscamento illegale ed il bracconaggio hanno preso il loro posto. “Le due economie di sostituzione per la coltivazione del papavero, in questo caso, sono state di gran lunga più dannose rispetto alle conseguenze della coltivazione del papavero”, ha detto Felbab Brown.

Il rapporto offre suggerimenti concreti su come migliorare la politica della droga in corso, come ad esempio comprendere i costi del degrado ambientale nella politica della droga nel processo decisionale. Chiede anche per le agenzie multinazionali di esplorare soluzioni regionali al problema, citando la coltivazione di droga legale in Bolivia.

Gli Stati membri dell’ONU devono raddoppiare i loro impegni per la biodiversità, offrendo un sostegno finanziario alle comunità indigene e contadine, mentre effettua una riallocazione delle risorse dall’interdizione alle attività di prevenzione del riciclaggio di denaro in settori rurali degradanti per l’ambiente.

E, McSweeney aggiunge, i politici devono riconoscere che tali impatti siano sproporzionatamente visualizzati nel Sud del mondo, dove il danno ambientale ha significato una perdita di opportunità economiche per le comunità locali.

In passato, questi argomenti non hanno tenuto il peso con i responsabili politici, ma Ospina, che ha lavorato tra le comunità locali in Colombia, spera che una crescente attenzione verso l’ambiente potrebbe contribuire a spingere ciò che egli vede come una marea che lentamente sta spostandosi nella politica della droga.

“Gli argomenti relativi al danno ambientale non hanno avuto la forza sufficiente per ottenere cambiamenti significativi nelle politiche anti-droga in passato,” ha detto. “Ma le discussioni dell’ambiente stanno guadagnando importanza all’interno delle comunità locali, nel senso che questo permette loro di guadagnare visibilità e fanno richieste a fronte dell’abbandono da parte dello Stato.”

Quattro mesi prima della riunione UNGASS 2016, e pochi giorni dopo un accordo sul clima storico che è stato negoziato a Parigi, McSweeney spera che il rapporto offrirà un nuovo telaio, forse più attraente per la discussione.

“Si aggiunge all’arsenale crescente di prove che la politica sulle droghe convenzionali, oltre ad essere stata pesante non è stata in grado di risolvere il problema, mentre ha creato effetti collaterali terribili,” ha detto McSweeney, concludendo: “Stiamo spingendo questa argomentazione per la riforma della politica sulle droghe perché le conseguenze per i diritti umani della politica sulle droghe tolgono attenzione al danno ambientale, e se questo può riportare l’attenzione anche su questa tematica per agevolare il cambiamento, ne sono lieto.”

 

Articolo di VICE

Fonte: NewsVice.com

Stefano Auditore
Presidente Associazione No Profit FreeWeed Board

Nato a Cernusco sul Naviglio, il 12/02/1986

(Visited 140 times, 1 visits today)
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Commenti

LEAVE A COMMENT

Vai alla barra degli strumenti