Progetto FreeWeed - Legalizzazione Cannabis

L’Ohio vota contro la legalizzazione per fermare le “Big Pot”

Trovi interessante questa notizia?
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Gli elettori dello stato dell’Ohio Martedì 3 novembre 2015 hanno respinto una misura controversa sulla legalizzazione della cannabis tramite votazione referendaria.

Recenti indagini hanno mostrato un enorme sostegno in Ohio per la legalizzazione della Cannabis, ma gli elettori hanno rifiutato la specificità dell’iniziativa presente sulla scheda elettorale, che avrebbe creato un oligopolio nel settore della produzione per una piccola manciata di ricchi sostenitori ed investitori dell’iniziativa.

Alle 21:30 di martedi, con il 41 per cento dei distretti scrutinato, l’Associated Press ha informato che l’elezione respinge la misura con un margine di quasi 2-a-1, con il 65 per cento che si oppone e solo il 35 per cento a favore.

L’iniziativa ha affrontato una battaglia in salita fin dall’inizio. Il primo ostacolo è stato misurarsi con la natura del voto. Sarebbe in sostanza stata scritta nella legge una parte che garantisse un oligopolio sulla cannabis nella costituzione dello stato, con i sostenitori ricchi come unici destinatari delle licenze per poter produrre la cannabis da mettere in commercio. L’appoggio non è arrivato. La Drug Policy Alliance e il Marijuana Policy Project hanno evitato di avallare il disegno di legge dell’Ohio. L’Organizzazione Nazionale per la Riforma delle Leggi sulla Marijuana ha dato una tiepida 11 ore di approvazione, così come le forze dell’ordine Against Prohibition.

“La cosa più offensiva [del provvedimento Ohio] era che volevano farne un oligopolio costituzionalmente affidato in perpetuo”, ha detto Ethan Nadelmann della Drug Policy Alliance. “E ‘chiaramente il caso in cui la disposizione di un oligopolio chiuda la strada alle persone”

Il provvedimento è stato così contrastato dal legislatore dell’Ohio che ha scritto  un’iniziativa concorrente che è apparsa sulla scheda elettorale – quella che avrebbe esplicitamente messo fuori legge monopoli e oligopoli elettorali approvati come quelli che il provvedimento sulla legalizzazione avrebbe voluto creare. Tale misura definitiva è passata, bloccando la realizzazione di oligopoli e monopoli privati.

Infine, tenendo il voto in una elezione a fine anno significava affrontare un elettorato che è in genere più vecchio e più conservatore di un elettorato presidenziale. I sondaggi di opinione mostrano che gli anziani ed i repubblicani sono i due gruppi meno disposti alla legalizzazione della cannabis.

La sconfitta di misura è una buona notizia per le persone su entrambi i lati del dibattito sulla legalizzazione preoccupati circa la cooptazione del dibattito da interessi corporativi – la minaccia del cosiddetto “Big Pot”.

In una dichiarazione via e-mail, Kevin Sabet del gruppo anti-legalizzazione del Progetto SAM ha detto che “questo dimostra il movimento anti-legalizzazione è vivo e vegeto Ciò significa che quando la gente capisce questo è questione di soldi – non di uso di cannabis – si ferma tutto.”

Da parte loro, i sostenitori della legalizzazione sperano di mettere la battaglia dell’Ohio alle spalle e concentrarsi su un numero di misure di regolarizzazione di alto profilo prima per gli elettori, e possibilmente nelle legislature statali, l’anno prossimo.

“Si trattava di un provvedimento viziato ed di una campagna che non rappresenta ciò che gli elettori vogliono”, ha detto Tom Angell della Maggioranza Marijuana, un gruppo pro-legalizzazione. “E ‘un peccato che gli elettori dell’Ohio non hanno avuto la possibilità di prendere in considerazione la legalizzazione sensibile nel 2015. Speriamo che ci sarà solo un altro ciclo elettorale o due fino a che una squadra più responsabile metta un’iniziativa migliore sulla scheda elettorale.”

Egli ha aggiunto: “Gli elettori non tollerano che questo problema viene rilevato da interessi particolari avidi. Il nostro movimento nazionale verso la fine della proibizione della marijuana è incentrato sui diritti civili, la salute e la sicurezza pubblica, non i profitti per piccoli gruppi di investitori.”

L’esperienza Ohio può servire come monito per i legislatori a livello statale e federale alle prese con le domande di legalizzazione. Esperti di politica della droga hanno messo in guardia che se i legislatori non riescono ad agire sulla riforma della marijuana e lasciare modifiche fino agli elettori per decidere la legislazione, il risultato potrebbe essere viziato, e che ciò non svolgerà il ruolo di prevenire possibili danni associati con la marijuana legale – come la misura Ohio.

Date le tendenze in polling nazionale sulla legalizzazione della marijuana – il sostegno è stato quasi il 60 per cento nell’ultimo sondaggio Gallup, in forte aumento anno su anno – sembra che il problema andrà via comunque presto. Legislature proattive in Vermont e Rhode Island possono passare misure di legalizzazione della marijuana il prossimo anno. Legislatori in altri stati potrebbero voler prendere nota.

Per ora il futuro della cannabis legale in Ohio rimane incerto. Non è chiaro se ResponsibleOhio, i sostenitori dell’iniziativa, ci riproveranno con una misura diversa nel 2016; il gruppo non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento.

Per approfondire sulla proposta di legge in Ohio —–> The Wrong way to legalize marijuana

 

Fonte: Washington Post, Articolo di Christopher Ingraham

Stefano Auditore
Presidente Associazione No Profit FreeWeed Board

Nato a Cernusco sul Naviglio, il 12/02/1986

(Visited 67 times, 1 visits today)
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Commenti

LEAVE A COMMENT

Vai alla barra degli strumenti